參考消息網(wǎng)10月19日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)10月18日刊登題為《賴清德只會(huì)給“豆腐腦答案”？》的文章，作者是張壹柒。

文章稱，臺(tái)灣的政治舞臺(tái)往往充滿戲劇性。最近，民進(jìn)黨參選人賴清德在陽明交通大學(xué)的演講無疑又為這出戲增添了幾分趣味。不過，這次的主角并非賴清德，而是那些敢于直言、提出尖銳問題的大學(xué)生們。

想象一下，一個(gè)熱血青年在對(duì)方演講后舉手提問，質(zhì)疑民進(jìn)黨全面執(zhí)政，卻有法案遲遲未能通過的現(xiàn)象。他們問的，不只是一個(gè)政黨的問題，更觸及臺(tái)灣當(dāng)前體制的本質(zhì)和執(zhí)政黨的效率問題。

文章指出，賴清德的回應(yīng)，可以說是典型的“政治家”模式：既要表現(xiàn)出對(duì)問題的重視，又要巧妙地避開問題的核心。他提到，民代來自不同選區(qū)，持有不同信念和看法，不容易迅速達(dá)成共識(shí)并實(shí)施。聽起來似乎合情合理，但這不正是民主政治的基本常態(tài)嗎？如果因?yàn)橐庖姴煌碗y以推動(dòng)法案，那執(zhí)政黨又該如何展現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)力和凝聚力？

更讓人啼笑皆非的是，當(dāng)學(xué)生提出“吹哨者”保護(hù)規(guī)定遲遲未見動(dòng)靜，期待當(dāng)局能夠制衡權(quán)力、防止腐敗時(shí)，賴清德的回答卻是，他會(huì)進(jìn)一步了解臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)對(duì)此案的討論狀況，之后再用書面回復(fù)。這種似是而非的回應(yīng)，不禁讓人懷疑，當(dāng)局是真的在聽民意，還是只做表面功夫？

更別說當(dāng)被問及某些應(yīng)該能夠快速通過的文件，例如平均地權(quán)規(guī)定時(shí)，賴清德似乎更是言之無物。他轉(zhuǎn)移話題，說當(dāng)局在房價(jià)上有一些政策都在推行，但他忽略了學(xué)生所提問題的核心：民眾對(duì)快速、有效政治行動(dòng)的期待。

文章稱，這場對(duì)話，反映了一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)：在民進(jìn)黨全面執(zhí)政下，許多規(guī)定和政策似乎都陷入了某種停滯。而執(zhí)政黨在這些問題上的回應(yīng)總是籠統(tǒng)而避重就輕時(shí)，民眾的不滿和懷疑自然會(huì)日益增長。

當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局的行動(dòng)遲緩，而政客的話語空泛時(shí)，民眾會(huì)開始問，這是民主的必經(jīng)之路，還是權(quán)力的不作為？當(dāng)全民期待改革的腳步能夠加快、期待當(dāng)局能夠有效解決問題時(shí)，為何還要等到下次選舉才能看到一絲進(jìn)展？

賴清德和民進(jìn)黨當(dāng)局需要認(rèn)真反思的，不僅是如何回答這些尖銳的提問，更需要思考如何真正落實(shí)政策、解決問題。否則，這些“辛辣”的提問，只會(huì)是更多失望與質(zhì)疑的開始。

文章認(rèn)為，在臺(tái)灣這個(gè)寶島上，民眾對(duì)政治的期待從未降低，他們需要的不是花言巧語，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)和改變。希望下次在公開場合，賴清德能給出更具深度、更有說服力的答案，而不是這樣的“豆腐腦答案”。