路透社援引消息人士的話(huà)稱(chēng)，立陶宛外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯最近向總統(tǒng)瑙塞達(dá)提議，將臺(tái)駐立陶宛機(jī)構(gòu)中文名稱(chēng)中的“臺(tái)灣”改為“臺(tái)灣人民”，想以此緩和與中國(guó)的緊張關(guān)系。這已經(jīng)不是立陶宛方面第一次就更名問(wèn)題放出風(fēng)聲，此前《金融時(shí)報(bào)》也做了類(lèi)似爆料，盡管各方都急忙對(duì)此予以否認(rèn)，但外界越來(lái)越傾向于相信，立陶宛政府內(nèi)部的確在進(jìn)行相關(guān)討論。

這些爆料很可能是立陶宛方面故意放出探測(cè)氣球，用“進(jìn)二退一”的伎倆繼續(xù)玩弄文字游戲，以此試探中方對(duì)新名稱(chēng)的態(tài)度，同時(shí)為自己博取國(guó)際上的同情——“看，我準(zhǔn)備改名了，中國(guó)還是抓住我不放”。但我們要說(shuō)，這是一種換湯不換藥的政治表演，本質(zhì)依然是在國(guó)際上制造“一中一臺(tái)”。這種低劣的障眼法根本蒙蔽不了任何人，立陶宛方面更不要對(duì)蒙混過(guò)關(guān)抱任何幻想。

很顯然，目前形勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越不利于立陶宛當(dāng)局。它此前仗著華盛頓撐腰大耍“以小訛大”的政治無(wú)賴(lài)，還試圖拉上歐盟——立陶宛人口和GDP在歐盟占比均不足1%，卻想要綁架整個(gè)歐盟的利益，這是一種近乎瘋癲的地緣政治狂想。如今不僅立陶宛國(guó)內(nèi)出現(xiàn)巨大的反對(duì)浪潮，其他歐盟國(guó)家的各界人士也紛紛表達(dá)不滿(mǎn)，德國(guó)商業(yè)界就多次警告立陶宛停止操弄臺(tái)灣議題。事情發(fā)展到現(xiàn)在，立陶宛沒(méi)有撈取到什么好處，卻因此付出沉重代價(jià)，它正感受到越來(lái)越大的壓力。

維爾紐斯如果真想與北京緩和關(guān)系，及時(shí)“止損”，就需要真正拿出有誠(chéng)意的切實(shí)行動(dòng)，用明確的改弦更張來(lái)對(duì)沖之前的張狂挑釁。我們認(rèn)為它至少必須做到以下幾點(diǎn)：第一，讓“臺(tái)灣代表處”從名稱(chēng)到從事的活動(dòng)以及活動(dòng)的性質(zhì)和方式，都回到中立建交時(shí)立方所做承諾的框架內(nèi)；第二，就此前的錯(cuò)誤向中方公開(kāi)道歉，宣布立臺(tái)關(guān)系是民間關(guān)系；第三，重申一個(gè)中國(guó)原則，以可信的方式確保絕不挑戰(zhàn)這一政治底線(xiàn)；第四，以實(shí)際行動(dòng)消除已經(jīng)在歐盟層面和國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生的惡劣影響。

一句話(huà)，原則性問(wèn)題沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。如果立陶宛當(dāng)局不徹底糾正錯(cuò)誤，它放再多風(fēng)，都只會(huì)將中立關(guān)系吹向更惡化的方向。

應(yīng)當(dāng)看到，華盛頓和維爾紐斯企圖誘使其他小國(guó)有樣學(xué)樣，在國(guó)際上傳導(dǎo)“一中一臺(tái)”的如意算盤(pán)實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)。這個(gè)和臺(tái)海八竿子打不著的國(guó)家，在美國(guó)的慫恿下，自己主動(dòng)跳進(jìn)一個(gè)巨大漩渦里，它所承受的后果，正在成為其他一些國(guó)家的前車(chē)之鑒。立陶宛當(dāng)局應(yīng)該清楚，它原本想過(guò)一把當(dāng)國(guó)際社會(huì)“表率”的癮，但最終只會(huì)成為中國(guó)在國(guó)際社會(huì)立威正名的“典型”。

有意思的是，每次傳出立陶宛考慮讓“臺(tái)灣代表處”更名的風(fēng)聲后，第一時(shí)間跳出來(lái)反駁的都少不了臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局和美國(guó)國(guó)務(wù)院，民進(jìn)黨當(dāng)局尤其難掩焦急，這顯示了他們的心虛和不安，生怕立陶宛這個(gè)冤大頭就此溜掉。未來(lái)他們還可能繼續(xù)明里暗里忽悠立陶宛充當(dāng)馬前卒。然而無(wú)論對(duì)方耍出什么花招，中國(guó)也絕不可能在原則問(wèn)題上退讓半寸。我們面對(duì)美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)都不曾妥協(xié)，又怎么可能接受“墻頭草”立陶宛方面的政治欺詐？

立陶宛當(dāng)局搞出的鬧劇最終會(huì)向國(guó)際社會(huì)證明：一個(gè)中國(guó)原則是不可能被逾越的高壓線(xiàn)，無(wú)論是維爾紐斯，還是臺(tái)北抑或華盛頓，任何人都休想站在這條高壓線(xiàn)上起舞。