新華網(wǎng)訊，據(jù)搜狐新聞報道，還有一個月就要高考了，備受矚目的香港中文大學(深圳)終于獲得教育部批文，將于今年9月在深圳開學。然而，盡管外界冀盼殷切，但最終得來的只是一家“合作辦學”的學校。不僅如此，在合作辦學的序列中，排在前面的并非香港中文大學，而是深圳大學，內(nèi)地主導色彩濃厚。從這個結(jié)構(gòu)看，港中大(深圳)與由北師大及香港浸會大學在珠海合辦的聯(lián)合學院似乎并無本質(zhì)不同。對于期望港校進駐的“外力”倒逼高教改革的教育界同仁而言，這個結(jié)局稱不上是意料之外，但依然讓人唏噓。

講起深圳，很多人會想到朱清時教授剛剛離任的南方科技大學，如果南科大是一次完全以“內(nèi)力”作出的嘗試，那么港中大則可謂一股“外力”。深圳如此“內(nèi)外夾攻”，當然主要是為了自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長遠發(fā)展，但對于中國的教育界而言，大家的期望是這股“外力”能形成倒逼機制，在競爭加劇之下，最終迫使內(nèi)地高校進行徹底改革。可惜的是，港中大(深圳)在辦學模式上的嘗試，最終只是回到北師大與浸會十年前的原點上。

意識到在辦學模式上難以突破后，深圳方面調(diào)整了部署，但前路仍然崎嶇。例如，本來深圳要求港中大(深圳)向深圳生源傾斜，現(xiàn)在宣布暫緩實施。原因很簡單，一所高校要長遠裨益深圳，必須先豎起招牌，優(yōu)質(zhì)生源是關鍵；如果一開始就得接收深圳的次佳生源，無異于自砸招牌。從過去一兩周的新聞來看，港中大(深圳)選擇的是提前批，甚至明言“寧缺毋濫”。在該校的一系列宣講會中，外界聽到了“一本線前10%”，錄取分數(shù)可能“比中山大學還要高”這種宣示。然而，躍上提前批等于與其母體港中大(以及其他香港一線高校)正面對搶生源。是否通過高考報讀境外學校，學生與家長考慮因素不外乎四個方面：錄取分數(shù)、學費水平、學習環(huán)境、就業(yè)或移民機會。身處內(nèi)地的港中大(深圳)，難以為學生帶來境外社會的學習環(huán)境或就業(yè)、移民機會，如果還要在同一個錄取分數(shù)段爭搶生源，那么應該在學費上妥協(xié)。然而，港中大(深圳)要按香港的標準收學費，每年9.5萬元人民幣。試問能考得上提前批又交得起這個學費的學生，為何要放棄港境之內(nèi)的學校，而到羅湖橋以北上學？對于留在內(nèi)地讀書的學生，如果在廣東考得上中山大學，每年只交5000元學費，又為何要去讀一個要收9.5萬元一年的新學校？當然，中國有很多富裕的家長，他們愿意為子女教育大撒金錢，在所不惜；中國的“95后”，想法也可能未必與上一代人一樣，不過，不要忘記，在過去十年的民辦高校擴張過程中，學生與家長都長了不少見識，賬是算得越來越精明。

在這種格局之下，身為越淮之橘的港中大(深圳)前景無法不讓人擔憂。作為一座沒有211或985高校的一線城市，深圳似乎有豐厚的財政實力和決心為未來可能出現(xiàn)的突破打持久戰(zhàn)；但作為借出品牌的港方，則有著不少暗涌。外界可以看到的是，北上的決定一直得不到中文大學學生會與校友舊生的支持，而暫時只讓經(jīng)管類專業(yè)北上的決定，盡顯經(jīng)營上的謹小慎微，卻又似乎與作為IT龍頭的深圳的需求有不少距離。如果中短期內(nèi)發(fā)展形勢不佳，港方下一步如何走讓人揪心。

回望深圳從籌辦南科大到現(xiàn)在推出港中大(深圳)的整個過程，當中所有的障礙與險阻，都是中國高等教育改革的難點與重點。這種深圳式的高教改革進路，無論是由內(nèi)而外還是由外而內(nèi)，最后都顯得如此困難重重，根源恐怕還是其由下而上的屬性所決定。在現(xiàn)有利益格局盤根錯節(jié)的當下，繼續(xù)以此進路來嘗試，恐怕都避免不了進退維谷的結(jié)局。如此一來，在港中大(深圳)之后，還有多少“外力”愿意再來闖關，不容樂觀亦暫未可知。但是，已經(jīng)知道的是，中國現(xiàn)在每年有幾十萬富裕家庭讓子女棄考留學，直接用腳投票了。(作者系廣州學者)