臺灣《工商時報》今日刊載評論文章指出，針對核四的封存，朝野兩黨各有政治盤算。

文章說，據(jù)了解，早在數(shù)周前，島內(nèi)正為服貿(mào)監(jiān)督條例吵得沸沸揚揚之際，臺當局“經(jīng)濟部長”張家祝與內(nèi)部幕僚針對核四案展開沙盤推演，早有向“府”、“院”高層提出暫不運轉“封存”概念，且提至一周前的“府”、“院”、黨高層秘密會商中研商。

但核四的封存攸關電力供應缺口，因此當時“經(jīng)濟部”盼以核四封存換取核一、二、三廠延役，否則沒有核四的電力缺口恐無解。

但因林義雄禁食及綠營提出核四“公投”特別條例來得又急又快，“府”、“院”、黨高層討論封存概念十分倉促，根本無暇針對“封存”這種史無前例的重大決策周延討論，因為封存再啟封也要付代價，但需付多少代價，未及評細評估，更奢言理性討論核一、二廠延役課題。

文章指出，其實，朝野兩黨各有政治盤算。藍營提核四封存概念，27日擴大退讓為核四全面停工，主因藍營認為一號機封存后何時“公投”已無時間壓力，留待2016年臺當局領導人“大選”由新民意決定，依現(xiàn)有“公投”門坎，廢核四未必會過關，等到限電迫在眉睫，仍有啟封的可能。

文章認為，綠營洞悉，藍營的核四“公投”是“玩假的”，因為以現(xiàn)行“公投”門坎終結核四很難成功，因此堅持要另提核四特別條例；加上藉林義雄禁食時間分秒必爭施壓，迫使藍營在核四“公投”門坎讓步，立即決定核四存廢，不愿讓馬英九當局采拖字訣。

文章稱，藍綠均算計對自己有利的政治謀略，卻無人聞問缺電對臺灣投資環(huán)境怎么辦？工商界是否干脆外移？電價上漲工業(yè)界及民生用電能否承受得??？即使要拿天然氣發(fā)電作為配套，目前沒有新增接受站計劃，也沒有增加燃氣采購計劃，怎么趕也來不及填補核四的缺口。