馬英九說，封存核四是要替下一代留一個選擇權。（圖自臺灣《中國時報》）

臺灣《中國時報》今日刊載評論指出，藍綠兩黨均用政治解讀核四（第四核電站）。國民黨只求解決先前問題；民進黨則放眼選舉盤算，用反核持續(xù)削弱馬英九當局的正當性。

評論說，執(zhí)政黨宣布核四停工封存，這一招到底是核四政策的逗號、句號還是驚嘆號？還是根本只是虛晃一招的問號？

評論認為，核四爭議30年，歷經兩次政黨輪替、四任領導人，仍無法平息爭議。民進黨2000年宣布停建核四，讓股市大跌1800點；這次國民黨采用“封存”字眼包裝停建意涵，希望先解燃眉之急，策略是替核四留線生機，也要避免綠營收割一切核四的“政治紅利”。

評論稱，當林義雄禁食邁入第7天，對藍綠兩營都是不可承受之重。藍營上下齊聲認為要盡快解決此棘手問題，所以先由黨團拋出“封存”決議，再找來縣市首長幫忙背書，重新整隊后炮口一致對外，期盼藉由用政治方式解決核四爭議。

評論說，臺“經濟部”不斷“提醒”，若廢核，臺灣2021年就需要限電，勢必要調漲電價。但是電價上漲引起連鎖反應，不僅民眾面臨電費變貴、消費者物價指數上揚，都將使民眾生活越來越艱辛；而企業(yè)面臨不斷高漲的工業(yè)用電，成本大幅增加因而導致產業(yè)外移，也會帶動島內失業(yè)率上升。這些都是藍綠兩營必須共同面對與承擔。

評論稱，當藍綠兩營都提出2025非核家園的愿景，執(zhí)政黨無法清楚闡述臺灣能源政策，不斷在擁核與廢核間擺蕩；當太陽能、風力等替代能源遇到困境時，當局也未想辦法解決，所以仍無法擺脫核能。而在野黨口口聲聲要廢核，但提不出能源替代方案，雙方只有政治口水，卻毫無具體解決方案。

既然執(zhí)政黨無法用政策說服民眾，只能祭出政治手段。表面上做足了退讓的姿態(tài)，實際上并未真正退讓，利用“封存”一詞，試圖減緩核四停建的沖擊，希望股市不要大崩盤。

評論認為，藍綠兩營均用政治解讀核四。國民黨只求解決先前問題，不要讓反馬英九的勢力繼續(xù)延燒；民進黨則放眼2014、2016的選舉盤算，用反核持續(xù)削弱馬英九當局的正當性。

評論指出，外界都期盼林義雄的禁食抗爭早日畫下句號。然而，倘若藍綠兩營只有政治盤算，這個句點不會太早來臨。