原標(biāo)題：包圓兒需有實(shí)力亦有擔(dān)當(dāng)

【咬文嚼字】

在第33屆香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，《一代宗師》成為創(chuàng)紀(jì)錄大贏家，包攬最佳導(dǎo)演、最佳影片等12項(xiàng)大獎(jiǎng)，除新人獎(jiǎng)、成就獎(jiǎng)及部分技術(shù)獎(jiǎng)外，主要獎(jiǎng)項(xiàng)僅有最佳男主角和最佳女配角旁落?！兑淮趲煛返木薮蟪删停尣簧訇P(guān)注香港電影的北京觀眾感嘆：差點(diǎn)兒讓他一家包圓兒了。

包圓兒，也作“報(bào)圓兒”，在北京話里有“清除剩余”和“全部擔(dān)當(dāng)”兩重含義，但二者有時(shí)也難細(xì)分。比方說(shuō)，十幾口人闔家歡宴，吃到尾聲，總會(huì)有長(zhǎng)輩對(duì)長(zhǎng)相飽滿喜人，看上去飯量較大的小輩兒說(shuō)，“就這點(diǎn)盤底兒，別剩了，那誰(shuí)你包圓兒了吧。”從而導(dǎo)致這孩子的體重陷入惡性增長(zhǎng)的循環(huán)中。

由上面這個(gè)例子可見，出現(xiàn)包圓兒的情況，一則因?yàn)榘鼒A兒者確實(shí)有這個(gè)實(shí)力，一則也是罕有強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！兑淮趲煛穭?chuàng)作團(tuán)隊(duì)堪稱毫無(wú)短板，不必說(shuō)臺(tái)前從擔(dān)綱大段重頭戲的幾位主角到僅露一小臉的實(shí)力演員，身居幕后的徐浩峰、鄒靜之、張叔平和袁和平幾位專業(yè)人士都堪稱業(yè)內(nèi)巨擘。導(dǎo)演王家衛(wèi)更是親身走訪武林名家，籌備時(shí)間長(zhǎng)達(dá)令人瞠目的八年，令媒體笑談“墨鏡王”將《一代宗師》拍成了“一代失蹤”。精英團(tuán)隊(duì)歷時(shí)彌久精耕細(xì)作，成就了這部水準(zhǔn)之作。電影不僅從主要人物葉問(wèn)身上窺一斑而見當(dāng)時(shí)波瀾壯闊的民國(guó)武林之全貌，更折射了風(fēng)云詭譎的時(shí)代背景，刻畫了一個(gè)個(gè)性格精彩的江湖豪客，用片中的話說(shuō)，達(dá)到了“見自己、見天地、見眾生”的境界。這樣一部電影，不止2013年，不止華語(yǔ)電影，放在更廣闊的時(shí)空來(lái)考量，都堪稱佳作，即便拿下更多獎(jiǎng)項(xiàng)，也不令人意外。

與《一代宗師》的杰出相比，2013年的香港影壇則整體呈現(xiàn)出一片寥落景象。金像獎(jiǎng)主席陳嘉上在接受采訪時(shí)透露，去年全港僅產(chǎn)出49部電影;本地上映的港片更只有42部，僅是1993年上映的242部的零頭。在各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)下與《一代宗師》競(jìng)爭(zhēng)的電影要么商業(yè)化色彩過(guò)于濃烈;要么雖有新意，但格局和口碑相差太遠(yuǎn)。產(chǎn)業(yè)的整體衰落和優(yōu)秀作品的匱乏，使得《一代宗師》的包圓兒帶點(diǎn)落寞的意思。

從普通電影觀眾的角度看，當(dāng)然會(huì)希望像《一代宗師》這樣有包圓兒實(shí)力的電影越多越好，而包圓兒實(shí)際發(fā)生的情況越少越好。比如1995年的第67屆奧斯卡金像獎(jiǎng)，不但獲得最佳影片的《阿甘正傳》實(shí)至名歸，被提名的《肖申克的救贖》、《低俗小說(shuō)》與《四個(gè)婚禮和一個(gè)葬禮》等都足以名垂影史，這才是觀眾之幸，電影產(chǎn)業(yè)之幸。